夜黎本文章內容基於萊斯大學 OpenStax 的 Psychology 2e，由夜黎重新編輯。（根據本書前言中的創用 CC BY 4.0 聲明）
原文傳送門：<2> Psychological Research — 2.4 Ethics
索引傳送門：《心理學2e》索引頁面
學習本章後，你將能夠：
- 討論涉及人類受試者的研究是如何受到規範的
- 總結知情同意和事後解釋〔debriefing〕的流程
- 解釋涉及動物實驗對象的研究是如何受到規範的
前言
如今，科學家們一致認為，良好的研究本質上是符合倫理的，並且以對人類尊嚴和安全的基本尊重為指導。 然而，正如你將在功能框中讀到的那樣，情況並非總是如此。 現代研究人員必須證明他們所做的研究在倫理上是健全的。 本節介紹了倫理考慮如何影響當今進行的研究的設計和實施。
涉及人類參與者的研究
任何涉及人類受試者參與的實驗都受到廣泛、嚴格的指導方針的約束，旨在確保實驗不會造成傷害。 任何〝獲得聯邦對涉及人類參與者的研究的支持〞的研究機構都必須訪問〔access〕機構審查委員會（IRB）〔institutional review board〕。 IRB 是一個由個人組成的委員會，通常由機構管理人員、科學家和社區成員組成（圖 2.20）。 IRB 的目的是審查涉及人類參與者的研究提案。 IRB 會根據上述原則審查這些提案，一般來說，實驗需要 IRB 的批准才能繼續進行。
機構的 IRB 定期召開會議，審查涉及人類參與者的實驗提案。 （圖片來源：國際水力發電協會/Flickr）
在機構的 IRB 批准的任何實驗中，要求了幾個組成部分。 首先，每位參與者必須在參加實驗之前簽署知情同意書。 知情同意書〔informed consent〕提供了〝參與者在實驗過程中可以期待什麼〞的書面描述，包括研究的潛在風險和影響。 它還讓參與者知道他們的參與是完全自願的，可以隨時停止而不會受到懲罰。 此外，知情同意書保證實驗中收集的任何數據將完全保密。 如果研究參與者年齡在 18 歲以下，則父母或法定監護人必須簽署知情同意書。
雖然知情同意書應盡可能誠實地準確描述〝參與者將要做什麼〞，但有時為了防止〝參與者對確切研究問題的了解〞影響研究結果，欺騙是必要的。 欺騙〔deception〕涉及故意誤導實驗參與者，以保持實驗的完整性，但不會達到欺騙被認為有害的程度。 例如，如果我們對〝某人的穿著如何影響我們對他們的看法〞感興趣，我們可能會在描述實驗時使用欺騙手段，以防止這些知識影響參與者的反應。 如果涉及欺騙，參與者必須在研究結束時收到完整的事後解釋〔debriefing〕——〝關於實驗目的的完整、誠實的信息〞、〝收集的數據將如何使用〞、〝欺騙必要的原因〞以及〝如何獲取有關研究其他信息的誠實信息〞。
倫理和塔斯基吉梅毒研究
不幸的是，當今研究的道德準則〔ethical guidelines〕在過去並不總是適用。 1932 年，來自阿拉巴馬州塔斯基吉（Tuskegee, Alabama）的農村黑人，被招募參加美國公共衛生服務部門進行的一項實驗，該實驗目的是研究黑人男性的梅毒（圖 2.21）。 為了換取免費醫療、膳食和喪葬保險，600 名男性同意參與這項研究。 略多於一半的男性梅毒檢測呈陽性，他們作為實驗組（鑑於研究人員無法將參與者隨機分配到組中，這代表了一個準實驗〔quasi-experiment〕）。 其餘未感染梅毒的個體為對照組。 然而，那些梅毒檢測呈陽性的個體，從未被告知他們患有這種疾病。
雖然研究開始時還沒有治療梅毒的方法，但到 1947 年，青黴素〔penicillin〕被認為是治療疾病的有效方法。 儘管如此，本研究中的參與者沒有服用青黴素，如果參與者繼續研究，則不允許他們在任何其他機構尋求治療。 在40年的時間裡，許多參與者在不知不覺中將梅毒傳染給了他們的妻子（以及隨後他們妻子所生的孩子），並最終因從未接受過這種疾病的治療而死亡。 1972 年，該實驗被國家媒體（Tuskegee 大學，n.d.）發現後，這項研究就停止了。 由此引發的對這項實驗的憤怒直接導致了 1974 年《國家研究法案〔National Research Act〕》的出台，以及本章中描述的針對人類研究的嚴格道德準則。 為什麼這項研究不道德？ 參與這項研究的男性及其家人受到了怎樣的傷害？
塔斯基吉梅毒研究的參與者接受注射。
涉及動物對象的研究
許多心理學家進行涉及動物對象（受試動物）〔animal subjects〕的研究。 通常，這些研究人員使用囓齒類動物〔rodents〕（圖 2.22）或鳥類作為實驗的受試者——APA 估計 90% 的心理學動物研究都使用這些物種（美國心理學會，n.d.）。 由於動物的許多基本過程〔basic processes〕與人類的基本過程非常相似，因此這些動物是可接受的替代品，可以取代人類參與者中被認為不道德的研究。
老鼠，就像圖中所示的那樣，常作為動物研究的對象。
這並不意味著動物研究人員不會受到道德問題的影響。 事實上，對〝動物研究對象〔animal research subjects〕的人道和道德待遇〞是此類研究的關鍵方面。 研究人員必須設計他們的實驗，以盡量減少作為研究對象的動物所經歷的任何疼痛或困擾。
IRB 審查涉及人類參與者的研究提案，而動物實驗提案則由機構動物照護和使用委員會 (IACUC)〔Institutional Animal Care and Use Committee〕審查。 IACUC 由機構管理人員、科學家、獸醫和社區成員組成。 該委員會負責確保〝所有實驗提案都要求對動物研究對象進行人道對待〞。 它還對所有動物設施進行半年檢查〔semi-annual inspections〕，以確保研究協議得到遵守。 未經委員會批准，任何動物研究專案都不得進行。
更新紀錄
2023/10/01 發佈本文
評論